「一昧」或「一味」二詞在大多數的場合並非同義，但根據〈教育部國語辭典〉的說明，解作『總是』、『一直』時，二者卻有可通用的情況，請參看以下的介紹： ○一昧：ㄧㄇ ...

1. 單純的。 【例】人與人之間應作良性溝通，而不是一味的遷就忍讓。 2. 只有一種菜餚。 【例】他的早餐很簡單，只有稀飯配一味醬菜就解決了。 3. 中醫上稱藥一種為「 ...

2015年2月23日 - 根據教育部《重編國語辭典修訂本》，「因該」正確寫法為「應該」，指理所當然，分內所當為；「一昧」正確寫法為「一味」，指總是、一直。但「一昧」這一用法 ...

2010年4月7日 - 我們形容一個人執意要做某件事，常常會說他「一味」如何如何，但也有不少人使用「一昧」。這兩個詞的形體和讀音都相當近似，到底能不能通用呢？

卷三○》：「李參軍不肯說話，只是一味哭。」《紅樓夢．第六八回》：「一味的只勸二爺保重，別在外邊眠花宿柳，恐怕叫太爺太太耽心。」 也作「一昧」。只具一味的菜餚。

基本上我是從小學「一味正確，一昧錯誤」的版本啦~ 不過有趣的是反過來的人也不少。 引述國語辭典疑義解釋的說明：http://www.edu.tw/files/site_content/M0001/

2015年4月5日 - 「一味」才是「一直、總是」的意思，而「一昧」則是意指「糊塗的」，別再誤用囉！

前幾天在01某篇老文上看到某位網友糾正網友B說「一昧是錯誤的用法，一味才是正確的。不要被傳媒和老師給誤導，我們學的都是錯的。」還特地標注音可是我怎麼查 ...

一味跟一昧的用法一樣嗎？教育部國語字典字典一味跟一昧的用法一樣嗎？ 一味跟一昧的用法一樣嗎？如果不一樣的話那要如何區別哪時候要用哪一個？ 修正(依據 ...

2012年5月1日 - 【字義析辨】「一昧」V「一味」 「一昧」或「一味」二詞在大多數的場合並非同義，但根據〈教育部國語辭典〉的說明，解作『總是』、『一直』時，二者卻有可通用 ...